César Aira
César Aira afirma que Cortázar es un Borges de segunda categoría
El escritor destaca el carácter iniciático de Cortázar para los adolescentes que quieren ser escritores y que siempre lo van a seguir leyendo.
El escritor César Aira definió hoy a Julio Cortázar como un "Borges de segunda categoría", de latón", ya que "quien ha llegado a apreciar a Borges" deja a Cortázar para el "kindergarden (guardería)".
César Aira, que esta semana imparte un taller en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo de la ciudad española de Santander, dijo que no aprecia "especialmente" a Cortázar, aunque admitió su "carácter iniciático" para "los adolescentes que quieren ser escritores" y que "siempre lo van a seguir leyendo".
Según Aira, "un escritor realmente bueno aparece una vez cada cincuenta años".
"Los argentinos tuvimos a Borges en el siglo XX", por lo que "no tenemos que preocuparnos en cuatro o cinco siglos por tener otro bueno", añadió.
Por ello, el escritor, a quien Carlos Fuentes calificó como el primer Nobel de Argentina, criticó que la prensa haya adoptado el "mal hábito" de descubrir "cada quince días" un escritor "imprescindible" al que "hay que leer".
Para Aira, "la literatura literaria es una actividad estrictamente minoritaria que interesa a poquísima gente" y lo que se practica en la actualidad es "una novela comercial, que es una puesta al día temática de la vieja novela del siglo XIX".
Algo que nunca le ha preocupado, a pesar de haberse ganado la vida y criado a sus hijos "traduciendo novelas norteamericanas malísimas".
En su opinión, conviene "mucho más traducir mala literatura que buena literatura porque los editores pagan lo mismo por una y por otra y la mala es muchísimo más fácil de traducir, porque está escrita con estereotipos".
Por ello, publica su obra en "pequeñas editoriales independientes en Argentina" creados por amigos suyos. "A veces -apostilla- sólo para publicarme a mí".
El escritor, nacido en Coronel Pringles en 1949, afirmó que le gusta escribir "pequeños libritos secretos" y que no busca adular al público sino crear en él "esa actitud del coleccionista que tiene que buscar, a veces con mucho trabajo, esos libros que se venden en una sola librería en algún suburbio alejado".
César Aira confesó que aceptó la invitación de impartir el taller en la UIMP porque "nunca había dado clases" y quería probar "qué se siente con esto antes de irme de este mundo".
Advirtió a sus alumnos de que lo iba a hacer "a su modo y lo aceptaron con mucho gusto", porque "al escritor se le perdonan muchas cosas".
"El hecho de que estos cursos sean breves, cinco días intensivos, crea un estado de efervescencia intelectual en el que se participa mucho y, por suerte, en un clima muy distendido y agradable", añadió.
En lo que respecta al estilo, César Aira defendió que está formado tanto por los buenos como por los malos hábitos, ya que "la literatura es una actividad tan rara que a veces los defectos sirven más que las virtudes. De hecho, los escritores muy virtuosos suelen ser los más aburridos".
El autor argentino defiende que, frente a la pretensión de escribir algo "bueno" es mejor escribir algo "nuevo", puesto que "ya se han escrito demasiados libros buenos" y "¿si no alcanza toda una vida para leerlos, para qué se necesita alguno más?", se preguntó.
En esa búsqueda de "lo nuevo", la función del escritor es "dejarle al mundo algo que no tenía antes de que estuviéramos nosotros", aunque esa búsqueda le lleve hasta "el fondo de lo desconocido" o a "escribir mal y sacrificar la calidad si es necesario para que salga algo que no había antes".
08-07-2008
Fuente:
El Universal |
 |
Calificación:
Regular
- 8 votos -
Ingresá tu voto
|
| Comentarios de nuestros lectores -
Escribí tu comentario |
04/03/12 | 08:46: Daniel dice:
|
| Idiota |
| mdg856@gmail.com |
| |
04/03/12 | 08:45: Daniel dice:
|
| Gil |
| mdg856@gmail.com |
| |
04/03/12 | 08:44: Daniel dice:
|
| vos sos un Chitarroni de tercera, gil |
| mdg856@gmail.com |
| |
15/03/10 | 18:17: cortazar83 dice:
|
| Cualquiera que tenga dos dedos de frente y se digne de apreciar y cuando digo apreciar me refiero a todo su conjunto la obra artistica, sabra dicernir que borges y cortazar son la tesis y la antitesis, sin que una se contravenga inutilmente a otra,,dicho sea, asi el formalismo del imaginario borgeano,,,no desmerece los miles subterfugios y el ritmo delirante del enorme cronopio....Es decir no se puede escoger lo uno o lo otro,,mucho menos comparar...mal el tal cesar Aira,,,realmente fatal... |
| cortazar83@yahoo.com.mx |
| |
01/10/09 | 02:20: Marcos Ruival dice:
|
| Yo escribí un comentario, pero no lo veo aquí.
Decía en el mismo, que Aira tiene cara de gil, y es un gil de cuarta.
Decía tambíén que un tipo que se dedica a bardear a sus colegas para ganar fama, es un estúpido.(Lo de "colega", para el es un obsequio inmerecido)
Aira, no te leo y no te leeré jamás
Atentamente. |
| cocolavezzari@yahoo.com |
| |
19/05/09 | 13:46: Ricardo Pochtar dice:
|
| Recuerdo haber leído (en una entrevista publicada hace mucho tiempo en una revista efímera de La Plata)una opinión de C. Aira sobre Borges, cuya obra también le parecía una lectura ideal para adolescentes o algo así. Me parece interesante agregar un nuevo criterio para alejarse de un autor: la edad, o las hormonas.
|
| rpochtar@hotmail.com |
| |
19/05/09 | 13:45: Ricardo Pochtar dice:
|
| Recuerdo haber leído (en una entrevista publicada hace mucho tiempo en una revista efímera de La Plata)una opinión de C. Aira sobre Borges, cuya obra también le parecía una lectura ideal para adolescentes o algo así. Me parece interesante agregar un nuevo criterio para alejarse de un autor: la edad, o las hormonas.
|
| rpochtar@hotmail.com |
| |
05/04/09 | 09:26: alejandra Raggio dice:
|
| Me quede pensando en los comentarios de Gabi Carrera: esto no es Boca o River.Se puede leer a Borges y a Cortazar. No significa que HAY que ser de uno de los dos!!.Cualquier bipedo que leyo a ambos escritores comprendera que Borges no es una lectura fácil ni iniciatica.Cortazar es menos complejo ,eso es indiscutible. |
| maleraggio_61@yahoo.com ar |
| |
05/04/09 | 09:20: alejandra Raggio dice:
|
| seria bueno que que se publicaran mas seguido textos de ambos escritores, en diarios del pais,para disfrutar un domingo por ejemoplo con taza de cafe en mano y no tanta tinguileria que lleva a nada y llenarnos un poco el alma, con la imaginancion de estos genios de la literatura. |
| maleraggio_61@yahoo.com ar |
| |
22/02/09 | 20:37: Gabriel C dice:
|
| Y SÍ.. NO PUDE DEJAR DE HACER ESTE AGREGADO
"jovencito que no sabe nada de literatura" "Lea mejor, mercachifle este, pobra (será pobre) paparruchas, "LA IDIOTEZ DE AIRA. UN MEDIOCRE QUE NO HACE MAS QUE HABLAR MAL DE SUS PARES" "PORQUE (será ¿por qué?) NO SE DEDICA A ESCRIBIR, SI ES QUE PUEDE"
En principio jovencito Cesar Aira (se sentiría halagado, ya que tiene más de 50 años).
Se le aconseja después al gran Cesar que lea.. jajajaja, Aira ya es un monstruo, una maquinaria de lectura, quienes deberían leer son todos ustedes, banda de tipejos embanderados tras el sentido común y el buen deber ciudadano, que juzgan una obra por la ideología que levanta un autor tras de sí, olvidando que eso es civismo, no arte (y que una ideología no es mas que la parte de una doctrina entre tantas, y en todo caso esconde una postura pública). Aconsejan lee, pero detrás de sus palabras se percibe el encarecimiento de lo que ostentan.
Que escriba le apostrofan por último, jajaja, a Cesar Airma mucho mejor sería recomendarle que deje de hacerlo (y de hacerlo tan bien) porque en ello se le está yendo la vida (pero que pérdida cuantiosa sería para nosotros, sus simples lectores, honestos y fieles, no amparados en una moral de quinta categoría, sino simplemente en el encanto del arte y la magia de la lectura)
Me despido atentamente, y yo les aconsejo, sigan mirando la T.V (noticieros y otras yerbas del espectáculo) y dejen la crítica para otros, o para ustedes mismos, cuando estén más preparados y sea un poco más que simplemente insultos y rabietas de colegialas pasando el período.
P.D: Borges es un monstruo literario, Cortazar, no es un mal escritor.
|
| logotropo@hotmail.com |
| |
19/02/09 | 19:45: Gabriel Cabrera dice:
|
| decididamente lamentable me parece el nivel cultural de muchos de los que opinan de literatura en mi país. Esto ya lo sabía. Lamento comprobar que tan mediocres opiniones no son privativas de tal o cual nacionalidad, sino de un orden que hace ya muchos años se viene imponiendo a escala mundial. Para aquellos que opinan de Aira sin haberlo leído, no merece la pena gastar uno tiempo en responderles. Para aquellos en cambio, que sí lo han leído, y aún insisten en calificar con oporobios sus reflexiones (y aquí no se trata de una defensa, ya que bien sé que el mejor escritor después de Borges no las necesita, ni de subrayar la verdad de sus enunciados, simplemente porque no me adjudico ninguna especie de función judicial en casos concernientes a literatura), esto sí me llena de tristeza e incomprensión. Porque puedo entender que no guste la literatura de Cesar, porque puedo entender que disgusten sus comentarios. Pero me parece que a la hora de sentarnos a hablar de cosas que tienen que ver con el arte y sus múltiples magias, descalificar a alguien simplemente porque no se está de acuerdo con él, denuncia a las claras la cortedad de miras de quién así procede. Y como digo, este es el nivel bajísimo en el que nos encontramos. No sólo Aira leyó (y con placer según el alguna vez dijo) a cortazar, sino que no hay creo, o hay muy pocos, que conozcan de literatura como él. Y sus gestos, incomprendidos hoy, serán mañana estudiados. Porque Aira trasciende la figura del escritor, para alcanzar la de artista. Y sus críticas, profundas en la materia como pocas veces leí (cfr. su análisis de borges y la tradición, o su ensayo sobre Arlt) hasta el día de la fecha no han sido estudiadas ni publicitadas con la insistencia que sus respectivas calidades merecen |
| logotropo@hotmail.com |
| |
03/02/09 | 18:07: Mariano. dice:
|
| Voy a dejar un comentario, solamente porque me dieron ganas, después de leer absolutamente todos los que dejaron otros.
César Aira sí sabe de literatura, mucho, según tengo entendido. Y seguro que dice eso de Cortázar, justamente porque lo leyó, y porque en algún momento le gustó (leí una entrevista en la que lo afirmaba). Por otro lado, eso de defender a éste o a aquél a muerte, es lo que realmente me molestó de los comentarios anteriores (no de todos, pero de la mayoría). Si nadie establece que tal escritor es indudablemente mejor que tal otro, ¿por qué se empecinan en destacar que sí hay una especie de "criterio universal", por el cual se sabe quién es mejor y quién peor, y todo eso? Para el caso, y para demostrar que tal vez yo también esté equivocado, los argumentos de Aira me parecieron más convincentes que los de aquéllos que defiendien a Cortázar. Y eso que a Aira no lo leí (y a Cortázar, sí). |
| combimariano@hotmail.com |
| |
30/01/09 | 10:14: Adriana dice:
|
| Por suerte, gracias a Dios, que existió un escritor como Cortázar, que nos volvió a todos adolescentes, que nos hace olvidar con sus cuentos, de la guerra de Medio Oriente, de los gobiernos, del hambre. Pero, como en su literatura, todo en él es dual, todo es acá y allá, otros cielos. Sin quitar absolutamente nada a Borges, porque es un genio de las letras, Julio, se compromete realmente con la política y sus coletazos en la gente, tanto en su obra, como en su vida personal. Borges es perfecto, Cortazar es humano, es un pedacito de cada uno de nosotros. Y además, las chicas, no siempre se enamoran del "perfecto", a veces gana más el morochito, que el rubio de ojos azules. Este señor Aira, que siga haciendo traducciones de libros mediocres, digo, como para estar a la altura de sus comentarios.
Julio querido: no te pongas triste, aquí estamos todos los cronopios del mundo, esos sentimentales que vos creaste, para defenderte hasta la muerte. Te amamos. |
| adrhiana2@hotmail.com |
| |
05/01/09 | 23:31: o. salaverry dice:
|
| No creo que aquí se trate de comparar a Aira con Cortázar. Aira sólo está dando su opinión, y a mi juicio, no es desacertada. Cortázar atrae tanto a los jóvenes porque es un escritor ideal para ellos; una especie de niño/adulto que nunca maduró, ni como persona ni como escritor. Se inventó un tono de voz propio y original, pero detrás de ese tono de voz no hay nada: el suyo es un intelecto frívolo y pueril. Y en cuanto a "latón" (me imagino que Aira querrá decir "latoso"), Cortázar por cierto que lo es. Cortázar tiene una pluma fácil, y como tantos escritores de pluma fácil se deja llevar por esa facilidad y se vuelve florido y palabrero. Siempre escribe de más.
Cortazár dio todo lo que tenía en la decada de los años sesenta: en "Rayuela" y en media docena de sus cuentos se "vació", por así decir. Todo lo que publicó del setenta en adelante fueron saldos y retazos, lo que le quedaba en el fondo del cajón. |
| salaverryo@yahoo.com |
| |
01/10/08 | 23:29: Matías dice:
|
| Decía Roland Barthes, en su hermoso libro "Mitologías", que el lenguaje burgués, es, esencialmente, un lenguaje mítico. En primer lugar cabe considerar que un lenguaje no es simplemente un sistema de signos a nuestra disposición, es, más bien, una forma de ver el mundo,de comprenderlo, de sentirlo, que muchas veces dispone de nosotros. Las clases dominantes utilizan el lenguaje como instrumento de poder, y mediante esta utilización, que Barthes entiende como "mítica", sitúan su modo de ver el mundo como el único, natural, e inmutable.Armand Mattelart se sirvió de estos conceptos de Barthes para analizar el diario "El mercurio" de Chile (un diario conservador). Allí se asociaba persistentemente la rebeldía de los jóvenes universitarios chilenos de la década de 1970 con una cuestión meramente generacional. Es decir, eran revolucionarios o rebeldes no por un auténtico anhelo de un mundo más justo, o un país más libre o soberano, sino simplemente, porque a esa edad todos los jóvenes son rebeldes, aunque más tarde "se les pasa". A la luz de estas observaciones, el lenguaje de Aira, su forma de expresarse,sus construcciones semánticas,parecen pura mitología. Como si la escritura y el pensamiento tuvieran algo que ver con la edad, como si permanecer en el kindergarden fuera en desmedro de la inteligencia o la sensibilidad. Esto es fácilmente rebatible desde el mismo Cortázar, enamorado de ese universo lúdico y mágico de la niñez. Las reflexiones de Aira denotan esa "liviandad" por todos lados (por ejemplo al considerar que existen "categorías" o "rankigs" de escritores, como si fueran productos vendidos en un supermercado,como si existiera en la literatura la idea de "superioridad", y en todo caso, suponiendo que existiera, debiera ser competitiva y no complementaria). Verdaderamente desilucionante el delgadísimo espesor cultural de estas consideraciones de Aira, que bien pueden estar apuntando a la polémica, y que en ese caso, serían tal vez, un poco menos infelices. |
| matialumni@hotmail.com |
| |
22/09/08 | 12:16: Ignacio dice:
|
| Aira es la última gran tomadura de pelo de la literatura argentina. Lo que diga de Cortázar vaya y pase: ya sabemos a quién de los dos pertenece la posteridad. Pero renegar de Chandler, que le ha dado de comer... |
| comida.de.ayer@hotmail.com |
| |
11/08/08 | 22:19: claudia alvarez dice:
|
| acabo de leer "una novela china", para mi una novela interesante, que me despierta, que provoca mi creatividad y me hace entrar en contrariedades y disputas conmigo misma y con mi filosofia. Y no es la primera vez que Aira me produce estas cosas. Me encantó el artículo y amo a Cortázar. En cuanto a Borges, nunca deja de maravillarme, y aprendo siempre una palabra nueva, pero ¿puedo, podemos decir, provocar, tener propios puntos de vista; sin que existan intocables?. Hay héroes y no los hay, ya no existen dioses y conozco uno al menos, ¿mitos? imposible que el temeroso hombre no los sostenga a cualquier precio. Borges, Cortázar, Aira (cronología pura)saben jugar y eso es lo que celebro y con lo que me identifico.
adios. |
| cmi_alvarez@yahoo.com.ar |
| |
25/07/08 | 19:55: Oscar Aimar dice:
|
| Es alarmante la intolerancia con que se reacciona contra Aira por esa opinión; parece que estuvieran defendiendo el precio de la soja. Hay que entender que opiniones como las de Aira también integran el corpus de la literatura, y aunque no se esté del todo de acuerdo con ellas, aportan un punto de vista.Lo expeditivo de la expresion es una convención de género en ese tipo de epigramas
Parecería que a pesar de tanta declamada admiración, no hemos aprendido demasiado de los maestros.
En cuanto al "jovencito que no sabe de literatura, mercachifle este, pobre paparruchas, ignorante atrevido", es el autor de Varamo, El mago, Un episodio en la vida del pintor viajero. Que no son Borges o Cortázar, pero no están nada mal. |
| moniggonzalez@hotmail.com |
| |
21/07/08 | 20:47: RUSVELT JULIÁN NIVIA dice:
|
| Que mal artículo, parece que este jovencito no sabe de literatura. Y si sabe, es muy poca, es mínima. Decir que Cortázar es un Borges de segunda Categoría. Eso es no saber donde uno pisa la tierra. Lea mejor, mercachifle este, pobra paparruchas. Es que la ignorancia es atrevida. Es que no saber de literatura es caer en errores constantes. |
| rusvelt1@hotmail.com |
| |
17/07/08 | 10:46: CARLA MEDINA dice:
|
| Es lamentable leer lo dicho por Aira. Parece que sabe muy poco de Literatura, sería bueno que se dedique a otra cosa. A fabricar chupetines por ejemplo.
En Coronel Pringles, su ciudad natal, no lo quieren ni los perros. Por algo será... |
| car75@yahoo.com |
| |
16/07/08 | 23:50: Javier Medina dice:
|
| La verdad una lástima. Respeto a Borges, idolatro a Cortázar. Tal vez porque siempre seré un lector y escritor iniciático; por siempre un adolescente, ignorante y torpe, pero lleno de pasión. No conocía el nombre de Aira; ahora lo conozco, y quizás nunca lo olvide. Así que como estrategia publicitaria me parece muy bien hablar mal de grandes escritores que ya tienen su sitial en la historia y sobre todo en el corazón de mucha gente, como el gran Julio Cortázar |
| una-nueva-vida@hotmail.es |
| |
16/07/08 | 12:10: CARLOS dice:
|
| REALMENTE SORPRENDE LA IDIOTEZ DE AIRA. UN MEDIOCRE QUE NO HACE MAS QUE HABLAR MAL DE SUS PARES.
SERIA MEJOR QUE APRENDA A ESCRIBIR Y DEJE DE HACER CRITICAS SIN VALOR. COMO SU OBRA.
ES LAMENTABLE QUE SIEMPRE ESTE HACIENDO LO MISMO. PORQUE NO SE DEDICA A ESCRIBIR, SI ES QUE PUEDE Y SE DEJA DE CRITICAR CON TANTA MALA FE.
REALMENTE LAMENTABLE... |
| carlos_carlos@gmail.com |
| |
16/07/08 | 00:13: pato dice:
|
| ¡Con qué facilidad se enjuicia la obra de toda una vida, desde una perspectiva facilonga y con cierto aire de superioridad! Me hace acordar al personaje -glorioso personaje- de "La velocidad de la luz de J. Cercas". Ojo, César. Cuánta arrogancia. Borges y Cortázar hay poquísimos. Y tenían la humildad de los sabios. |
| cronopio.77@gmail.com |
| |
15/07/08 | 00:37: Warren Ulloa Argüello dice:
|
| Aira es puro aire...no se diga más |
| literofilia@gmail.com |
| |
11/07/08 | 12:38: sebastian dice:
|
| Creo que al igual que el infeliz del Cesar, hay muchos que desprecian los escritos de Cortázar porque no son capaz de llegar nunca a comprenderlos, porque son lectores hembras que no persisten y dejan de un lado algo cuando notan que requiere trabajo. Creo que Cortázar es trabajoso además de aceeptar de laguna manera que llame por sobre todo a la audiencia joven, pues inconscienteente él lo hizo de esa manera sin saber que al píblico que estaba apuntando esr la juventud. En fin, creo que Cesar está ya muy viejo y que algo le hizo Cortázar para está diciendo algo tan ingenuo como lo que dice al compara el agua con el aceite. |
| sebas@hotmail.com |
| |
09/07/08 | 22:49: Guillermo Barquero dice:
|
| Suscribo completamente el comentario de Reynaldo. Cualquier imbécil puede salir un buen día diciendo que "Onetti es un Joyce de barrio" o cualquier estupidez semejante, para cumplir con una labor poco loable de desbancar a los artistas que hicieron lo que él jamás logrará. Basta leer un par de novelas de Aira (¿novelas?, bueno, no sé cómo llamarlas), para darse cuenta del abismo entre él y Cortázar. |
| gbarquer@racsa.co.cr |
| |
09/07/08 | 01:08: Reynaldo Uribe dice:
|
| digo que César Aira es un pobre infeliz, un mediocre acomodado a ciertos intereses que hasta premios le han dado en recompensa, que NUNCA llegará a la sombra de los talones ni de la imaginación de Cortázar. Denostándolo no lo hace más grande a él mismo, eso es cosa de niños estúpidos. El lugar de Cortázar, por su inmensa obra y por su ideología, JAMAS lo ocuparán tipejos como Aira, ignoto transeúnte... |
| reynaldouribe@arnet.com.ar |
| |
|
Compartir
Fervor de Buenos Aires 
Historia universal de la infamia 
El aleph 
La muerte y la brújula 
El Hacedor 
El informe de Brodie 
El libro de arena 
La cifra 
Los conjurados 
Blogs
Ver todos los servicios
Canales RSS
RSS
